img

总汇

GISTI的Emmanuel Blanchard(1)谴责移民的功利主义方法

他们的支持者提出配额是解决移民问题的更人道的解决方案

你怎么看

伊曼纽尔布兰查德

这绝对不是一种更人性化的方法

我们谈论的是根据专业资格标准选择的移民,旨在满足法国经济的需求

相反,这种方法应该被用作功利主义,因为它将首先使企业受益

即使雇主不是申请人并且知道如何回应他们的劳工需求,也往往没有合法的移民

如前所述,几天前,世界上的欧内斯特 - 安托万塞利尔

Dominique de Villepin,他谈到了居留许可CDD

因此,移民有权来,但在一段时间内,这与他们的意愿不符,但符合公司的意愿

我们几乎回到了20世纪70年代,介绍了几个月或几年后会离开的单身男人

配额可以基于国籍标准吗

伊曼纽尔布兰查德

对于那些讨论这种政治选择的人来说,这是一场内部辩论

对我们来说,配额是不可接受的,无论是基于国籍还是基于移民的专业素质

我们应该试着理解为什么会有移民运动

而不是仅仅根据法国的需要来考虑它们,而是考虑那些正在移动的人的权利

配额是否有可能使更多无证移民

伊曼纽尔布兰查德

当然

这根本无法解决问题,因为那些不符合法国政府规定类别的人将继续以其他方式进入,这些方式已知并危及他们

对于那些到达配额环境的人来说,可以肯定的是,一旦他们进入法国,他们将开始过一种情感生活,家庭或友好生活,他们不会想要返回原籍国,居住许可证和合同结束

因此,他们将处于异常状态

最后,对于那些进入配额的人来说,没有提到家庭团聚

因此,他们将把他们的家庭带到地面

萨科齐版本配额与一些社会主义者提出的配额有什么区别

伊曼纽尔布兰查德

就个人而言,我没有看到差异

面对UMP对移民政策的攻击,我们现在正在等待左翼提出真正尊重权利的政策

而不是正确的功利主义的副本

社会党的配额版本是Malek Boutih(2),事实并非如此

这场关于配额的辩论的唯一好处是权利迫使每个人都在零移民的框架之外思考,因为它最终承认它无效

可以使用配额作为减少FN影响的参数吗

伊曼纽尔布兰查德

就我而言,我找不到逻辑联系

极端右翼投票的原因是压制整个外国人,主要是没有居留许可,警察骚扰,拘留中心和驱逐出境

因为它将移民定为犯罪

配额政策并未阻止这种刑事定罪

一方面,我们会有优秀的移民,另一方面,我们会有坏移民

我们还必须停止考虑基于FN投票的移民问题

采访由Ludovic Tomas(1)移民信息和支持小组进行

(2)PS国家秘书和SOS Racisme前主席

News