img

娱乐

国际气候变化谈判尚未取得成功正如理查德SJ Tol在2012年多哈会谈开始时所说的那样,“[18]年ever ever ever,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,应该尝试“和”一些新的东西“假设个人的行动不能成功地解决气候变化问题 - 基于”必要的变化是如此巨大和深远,以至于它们超出了这种行动的范围“ (Gernot Wagner论证) - 地球工程怎么样

英国皇家学会定义的地球工程是“为了缓和全球变暖而故意大规模干预地球气候系统”大致有两种形式的地球工程二氧化碳去除技术将二氧化碳排出大气(海洋施肥,示例)更激进的太阳辐射管理技术(平流层气溶胶注入和云白化)反射太阳的光和热回到太空的一部分地球因此吸收更少的太阳辐射对于诺贝尔奖获得者托马斯谢林,地球工程“似乎意味着一些全球性的,有意的并且不自然的“Clive Hamilton将地球工程称为”Strangelove博士的回归“但比尔盖茨支持它:他资助的地球工程研究地球工程对那些对气候变化持怀疑态度的人感兴趣,因为现在不需要采取任何行动,但可以如果气候变化被证明是“真实的”,可以在以后采取

但它也有兴趣希望解决气候变化问题的软管正如Bodansky已经认识到的那样,对于第二组,如果减排无法解决问题,地球工程可能等待地球工程(取决于所使用的形式)可以使国家或个人单独行动应对气候变化问题大卫·维克多指出,这可能会使“气候保护政治倒挂”例如,去年7月,100吨硫酸铁从一艘渔船被倾倒入北太平洋,作为“鲑鱼增强项目“这刺激了一个大到10000平方公里的浮游生物,一个由不列颠哥伦比亚渔村支持的项目,并标记了世界上”最大的地球工程实验“

然而,也有人说,开花可能是自然的独立行动的权力意味着存在与地球工程相关的治理问题为了解决这些问题,美国气象学会ty最近重新发布了2009年关于地球工程的政策声明这包括加强对地球工程气候系统科学和技术潜力的研究,包括对有意和无意的环境响应的研究,但它还涉及制定政策选择,以促进探索地球工程的透明度和国际合作,以及“对鲁莽努力操纵气候系统的限制”皇家学会提出了国际合作与协调,以及地球工程治理框架的开发和实施2010年“牛津原则”,牛津马丁学院的一项倡议,声明地球工程应作为公共物品进行监管;公众应参与地球工程决策;应公开发表结果,公布地球工程研究;影响应该独立评估;正如哈佛大学经济学家马丁韦茨曼指出的那样,“地球工程学”应该是“管理前的治理”,“不会很快就会消失”

在韦茨曼的观点中,地球工程是廉价而且“诱人”他说认真思考需要关于地球工程治理结构“尽快而不是晚”尽管有治理和其他问题,似乎“几十亿美元”可能足以在大气中散布足够的硫颗粒来改变地球的天气模式纽约人注意到对于这个价格,任何国家,大多数团体和一些个人都可以采取行动开放和可用的技术“使它更像互联网而不是像国家武器计划”然而,通过资格,美国政府问责办公室的中心科学,技术和工程于2011年得出结论,由它审查的气候工程技术都处于早期阶段发展 它发现,这些技术的重大改进需要几十年的研究才能进行地球工程是否应该由科学企业家Nathan Myhrvold解决:人们对这种[地球工程]是否可以单方面或由一个团体或一个国家那么,猜猜我们决定每天做得比这更糟糕,我们单方面地决定我们单方面地污染地球......世界是关于人们采取行动,不同意采取行动而且,坦率地说,马尔代夫可以说,“F ***你们都 - 我们要活下去”你会责怪他们吗

没有任何合理的国家会这样做吗

在我看来,地球工程问题的核心是这样的:我们太长时间错误地将现在的某个版本误认为人类我们说我们想要拯救世界我们真正想要的......是为了活着......地球工程可能是我们工具制造方式的地球顶峰,也是我们的动物将要生存的表达......但如果我们通过重新装备空气来延长全新世的寿命但却无法改变我们自己的方式,那么我们的狂欢将比他们需要的更早结束

News