img

娱乐

3月15日星期五,在华盛顿特区,国家地理和TEDx将举办为期一天的物种复兴科学与伦理会议

换句话说,他们将辩论我们是否能够而且应该试图让灭绝的动物恢复生机 - 这个概念被称为“消灭灭绝”

辩论中有一系列有趣的生态学家,遗传学家,古生物学家(包括澳大利亚自己的Mike Archer),发展生物学家,记者,律师,伦理学家甚至艺术家

我毫不怀疑它会非常有趣

但是,我们不要将娱乐误认为现实

令我失望的是一位保护科学家,这种疲惫的幻想仍然引起了人们的浓厚兴趣

我毫不怀疑辩论中的生态学家将会得出什么结论

再一次,讨论这些提案中的主要缺陷很重要

暂时搁置令人震惊的低效率,迄今为止缺乏成功以及带来某些东西的福利问题只会遭受短暂而可能的痛苦生活

我们甚至不应该从保护角度考虑技术的主要原因是它没有解决真正的问题 - 主要是,首先是灭绝的原因

即使我们能够解决所有其他问题,如果没有地方可以放置这些新人,那么花费的精力和金钱就完全浪费了时间和金钱

栖息地丧失是物种灭绝和濒危的主要驱动因素

如果我们现在不停止和扭转这一点,那么所有其他途径都会被有效关闭

例如,克隆不会产生新的森林或珊瑚礁

由于每年有超过2600万新人,自然界中缺乏空间,这些缺陷并未结束

导致近交衰退的遗传多样性的丧失是克隆甚至无法解决的主要问题

如果没有足够的遗传变异,人口几乎肯定更容易受到疾病,适应性降低,极端天气和过度开发的影响

研究令人信服地表明,遗传多样性的威胁程度低于可比较的非威胁物种,并且有越来越多的证据表明近亲繁殖效应在确定灭绝风险方面有多严重

人口需要在数百或数千个遗传上不同的个体中编号才有可能持续存在

为了假设,即使是片刻,克隆可以人为地重建人口持久性所必需的遗传多样性,因此是傲慢和不负责任的

克隆也是一项昂贵的业务 - 克隆单个动物可能需要花费数万到数百万美元

与大多数圈养繁殖计划相关的成本一样,这是对有限资金的无意义浪费

想想我们可以用这些钱做些什么来进行真正的保护和恢复工作,例如购买保护地役权,保护土地获取和恢复生态系统

即使成本随着时间的推移而降低,克隆总是比栖息地恢复和保护的同等投资更昂贵

“探索杂志”早些时候也讨论了灭绝辩论,他们回应了许多这些观点

它真的是一种幻想,很可能是由好莱坞式的白色涂层,疯狂的科学家们混合而来,他们将冷冻商店的DNA混合物混合在一起,创造出久违的物种的岛屿(我称之为Crichton综合症)

社会甚至无法处理重新分配像大象这样的现有“巨型动物”来解决现有生态问题的想法,更不用说理解再生猛犸象的可行种群的概念,即使它是可行的

因此,灭绝与死亡一样切合实际;我不赞成与重新制作动画的僵尸分享邻居

因此,如果你有时间,享受节目,但不要浪费太多脑功能(或金钱)的想法

News