img

娱乐

澳大利亚政府已公布其关于温室气体排放上限的最终草案“保障机制”将成为政府中央气候政策的一部分,并将为超大排放基线的大企业提供优质服务每年生产超过100,000吨温室气体的企业它的排放量将受到限制该计划为发电厂和垃圾填埋场(在垃圾发生故障时产生温室气体)以及那些在提高排放效率的同时扩大生产的计划提供了一些补贴

未来的年度上限将基于年度2010年至2014年期间排放的温室气体该计划的最终决定将在2015年底开始,然后在2016年7月开始实际上,澳大利亚的气候政策军备库将包括“基线和信贷”排放交易计划的各个方面

排放交易计划是使企业支付其业务所释放的温室气体排放的方式ess运营在“基准和信贷”计划中,每家公司必须将其排放量保持在政府规定的水平以下,例如,低于其前五年排放量的平均水平让我们假设该公司的“基线排放量”已设定为28,000一年的吨数还假设企业每年排放30,000吨温室公司然后必须支付超过基线的排放量,在这种情况下2,000吨他们可以通过在当地或国际市场购买碳信用额来支付假设碳价为10澳元,公司的现金流出将是适度的2万澳元

相比之下,根据工党的“限额与交易”计划,政府将根据国家减排目标向市场发放一些许可证

澳大利亚目前的2020年比2020年低5个百分点5%对个别公司的排放量没有限制,只要他们购买(支付)足够的许可证,每个许可证g让他们有权(但没有义务)排放1吨温室气体假设许可证价格为10澳元,那么同样的业务将在“限额和交易”下支付300,000澳元

因此,成本对企业造成影响,并且与限额和交易计划相比,联盟的保障机制下的经济要少得多

在欧盟赞成2005年的限额与交易设计之前,两种类型的排放交易计划在21世纪初进行了深入的辩论

成为工党排放交易计划的蓝图,2012年引入(尽管初始价格固定)加利福尼亚州和加拿大魁北克省也采用了限额与交易计划2005年的“基线和信贷”计划案例包括政府没有足够的信息在个别业务层面设置可靠的“基线排放”,而且它涉及比限额和交易计划更具侵入性的监管但事实上,澳大利亚现在已经由于2008年引入的国家温室和能源报告计划,为大中型企业提供详细的年度公司级温室气体排放数据为每个企业设置“基线排放”不需要繁重,特别是如果它们与个别公司过去的温室气体排放及其未来计划“基准和信贷”原则已在过去十年中用于新南威尔士州温室气体减排计划,提供低许可证价格现已解散的计划已经过审查,并且可能是经验教训已经告知详细信息保障机制欧盟过去十年的“限额与交易”计划的实际表现显示其关键弱点,即政府无法向市场发布正确数量的碳排放许可,比如五个未来多年来,基于各种预测随机冲击,如2008年全球金融危机的影响欧盟经济增长和温室气体排放对许可证的需求急剧下降,供应过剩导致许可证价格从20以上暴跌至5欧元左右因此,欧盟现在推迟发布新的许可证以稳定供应需求平衡保障机制是自愿减排基金(ERF)的补充,政府向企业支付减少特定项目温室气体排放的费用政府将仅使用招标程序选择低成本减排项目 获得资金的人将减少他们的排放量,但那些选择不申请或没有获得资金的人呢

它们会像以前一样继续排放还是更多

保障机制旨在确保大型企业的温室减排强制性义务不超过其基准排放量如果没有ERF设计的保障措施,ERF参与者的减排量可能因其他地区和企业的排放量增加而无效不参与ERF保障机制 - 基准和信贷排放交易计划 - 通过强制规定个人基准线排放涉及相当程度的监管入侵责任企业的运营虽然这种高压监管可能不受欢迎,但企业会欣赏降低基准和信贷计划的合规成本以及基线设置过程中的灵活性另一方面,“限额和交易”计划更加以市场为基础,同时对责任企业施加更高的合规成本本文基于在蒙纳士​​大学网站上发表的一篇文章

News