img

娱乐

对话是事实检查在Q&A上做出的事实检查,在美国广播公司周一晚上9点35分广播

感谢大家给我们发送报价以供检查观众可以通过Twitter使用#FactCheck和#QandA,在Facebook或者#QandA上请求语句为FactChecked通过电子邮件TOM SWITZER:现在是时候说美国没有批准“京都议定书”,但它的碳排放实际上是平稳的,而且主要是由于碳税或限额和交易计划所致

总统自己的党,民主党,不会支持国会TONY JONES:煤层气TOM瑞士:这是因为煤层气这是一场自由市场革命,煤层气NAOMI KLEIN:不,不是TOM瑞士:是的,这是NAOMI KLEIN:新的研究已经出来,并表示绝大部分的减排来自经济衰退,只有30%来自天然气 - 美国研究中心研究员汤姆斯威泽,他是RN之间的主持人s,与活动家兼作家Naomi Klein和问答主持人Tony Jones谈ABC电视的Q&A计划,2015年8月31日Tom Switzer通过电子邮件向The Conversation澄清他打算在Tony Jones插入“煤炭”之前说“页岩气”煤层气“但即便如此,迄今为止,最全面的归因分析还没有得到最全面的归因分析的支持,该分析显示了2007年至2013年期间美国排放量下降的原因Naomi Klein也不对,她参考了上述最近的分析,但引用了30%作为天然气'对总体减排的贡献30%是能源结构所有变化的贡献,该分析发现该数字包括页岩气,但也包括更大比例的可再生能源2007年至2013年,美国的碳排放量下降了约11% ,如该图显示美国机构,国际能源机构(IEA)和政府间气候变化专门委员会都承认了气候惠益例如,IEA已经注意到,当替换其他化石燃料时,天然气也可以降低温室气体和当地污染物的排放量

然而,迄今为止对这个问题的最全面的分析 - 最近在期刊Nature Communications - 发现这种下降主要是由于与全球金融危机有关的变化气体起了作用,但其作用较小,研究发现当被要求提供证据支持她的断言时,Klein的发言人提到了The Conversation由马里兰大学的Kuishuang Feng领导的一个研究小组撰写的Nature Communications研究这个定量分析研究了美国的排放量如何受到经济增长,人口增长,燃料组合变化,总体消费等复杂因素的影响,排放密集型产业的离岸外包,以及经济中的其他结构性变化(例如服务业的趋势)制造业的恶习)研究人员研究了2007年至2013年(当时美国的二氧化碳排放量下降了11%)并发现:2007年之后,减少排放主要是由于经济衰退,燃料结构的变化(例如,替代煤炭天然气发挥相对较小的作用尽管人口增长超过了那个时期,但研究人员发现排放量因许多因素而下降,包括生产结构变化(-61%),燃料组合(-44%),消费产量(-39%),GDP能源强度(-05%)和消费模式变化(-04%)因此,燃料组合,包括页岩气增加和可再生能源增加(以及其他变化),是负责任的不到总体下降趋势的三分之一大部分剩余归因主要与全球金融危机和一些长期趋势有关当被“对话”要求提供数据支持他的陈述时,Switzer提供了seve ral文章说:在我甚至有机会说页岩气革命之前,主持人托尼·琼斯插话并说“煤层气”......这表明甚至托尼·琼斯都认识到我的观点中的优点我处于非常强大的地位

经济衰退既是暂时的,也是整个西方世界但是,二氧化碳排放的平稳和人均排放量的急剧下降是美国所特有的

 只有在美国才发生了从煤炭到天然气发电的巨大转变,这完全归功于页岩革命

这是无可争辩的我应该强调主持人托尼琼斯插入煤层气(评论)我真的要说页岩气这对你的事实检查非常重要它们并不完全相同,但是煤层气和页岩都有一个关键特征,就是燃烧后只产生一半的二氧化碳,而不是煤炭

瑞士提供的一篇文章支持他的主张由Energy In Depth发布(由美国独立石油协会于2009年发布)其中包括一系列消息灵通人士的报价,指出页岩气在减少碳排放方面的作用,例如:EPA管理员Gina McCarthy曾说:“负责任的天然气开发是我们遏制气候变化工作的重要组成部分”能源部长欧内斯特莫尼兹说:“大约有一半是天然气我们已经[关于温室气体排放]来自天然气的繁荣“这些报价不能作为强有力的定量归因分析的证据或证据,该分析经过同行评审并由主要期刊发表在几个方面(包括该研究将这项研究的作者描述为具有反化石燃料议程,该批评提出的问题是,该分析仅延伸至2013年,省略了整年和一半的数据 - 页岩气增长更快的时期

,处理能源和温室气体统计需要一些时间,负责报告排放的美国环境保护局只有数据到2013年,冯的分析结束有趣的是,在上一个报告年(2013年),美国的二氧化碳排放量增加了2%,国际能源署最近的估计表明,2014年美国的二氧化碳排放量继续增加如果页岩气对排放的影响更大,则相反的趋势是对的预计Tom Switzer的声明并未得到迄今为止最全面的归因分析支持,因为Naomi Klein错误地引用了30%作为天然气对总体减排的贡献30%是所有能源变化的贡献

混合,同样的分析发现作者引用了最近可靠的研究,在我看来,正确地指出了最近的经济衰退对美国二氧化碳排放的重大影响这项工作与Shahiduzzaman和我最近的工作有关,更一般地指出了美国商业周期扩张和排放收缩的不对称影响我们发现收缩的减少速度远远快于扩张增加此外,在最近的美国扩张中,2013年10月的人均排放量仍然低于开始时的排放量

2009年7月的扩张,进入当前扩张已超过四年这意味着有可能是rec ession可能对排放产生影响,远远超出其终点我们也发现迄今为止来自化石燃料混合效应的证据很少 - Allan Layton

News