img

娱乐

五十八个国家(包括欧盟28)已经在行话INDCs已知在今年年底提交了他们预期的行动,以减少未来的巴黎气候大会的排放(或“在全国范围内拟决心捐款”),这些都是个别国家承诺在2020年后实现碳减排的自愿承诺,并将成为新的全球协议的核心

看待这些承诺的一个方法是它们有多大以及它们如何在各国之间进行比较 - 例如澳大利亚的目标到2030年将比2005年的水平低26-28%,到2025年美国的目标比2005年水平低26-28%然而同样重要的是,如果不是更多,目标是如何实现的并非所有减缓气候变化的努力都是平等而且我们必须密切关注奖励为了稳定气候,我们必须最终在全球范围内达到零净排放量

也就是说,人类活动不应排放任何排放物,除非它们被直接雷诺抵消来自大气层的气候大多数将气候变暖控制在低于2℃的情景涉及在本世纪下半叶实现全球净零排放,通常接着是“负排放”时期,但在某些时候实现净零排放对稳定气候是必要的

在任何变暖水平下有两种类型的气候污染物:气候污染物存在于短期内;和那些停留更长的时间

如果一个国家可以减少短期的污染,而忽视长期的污染物,它会继续导致全球变暖的短期污染物,燃烧生物质和化石燃料特别是烟尘,空气中停留几仅限天数它们通常被认为是比减少化石燃料燃烧产生的二氧化碳(CO2)排放更便宜,更容易的减缓机会相比之下,长寿命温室气体在大气中保留数百或数千年的二氧化碳,此外迄今为止对人类造成的气候变化贡献最大的是大气中剩余的温室气体最长的从悉尼到珀斯的回程人均排放大约一吨二氧化碳,其中400公斤仍将留在100年后的大气层,大约200公斤仍将在1000年内空降这是自工业化时代以来的累积二氧化碳排放量,主要决定了世界的多少因此,减少短期和长期的气候污染是不可互换的,因为它们主要解决不同类型的气候影响减少短期排放是好的,因为它解决了气候变化的短期影响,特别是对食物的影响生产和人类健康,或者确定气候系统接近临界点需要快速行动然而,过度依赖缓解气体的短期气体,例如墨西哥的减排目标,使该国进一步增长二氧化碳排放量上升并推动全球高峰变暖需要确保缓解活动持久,以便长期将温室气体排放到大气之外围绕一些基于陆地的缓解策略存在担忧,特别是大型在农业土壤中进行规模造林项目和碳固存,在那里发生干扰(通过火灾,干旱(土地和昆虫的破坏)或土地实践的变化可能导致这些碳汇短暂的排放目标确实需要促进这种生物圈碳的保护和恢复,但这些不应被视为取代雄心勃勃的减少碳排放燃烧化石燃料到目前为止提交的大多数目标都允许使用陆地缓解,但没有详细说明这些活动可能对整体国家减排目标的贡献程度

一般来说,避免燃烧化石碳储量的选择更强与排放相关的风险更少,然后通过重新造林来消除这些风险同样,避免森林砍伐的选择比让森林砍伐更加强大,然后尝试通过植树造林项目补偿其他地方我们还需要知道国家是增加他们的努力 “额外性”这一术语用于描述偏离一切照旧的排放趋势,或者说如果没有新的努力就不会发生变化许多排放目标草案显示减少排放的雄心水平有所提高他们之前的承诺,包括澳大利亚,美国和欧洲中国承诺在2030年之前实现高峰排放是一项具有全球意义的努力,显然是对现有政策的补充,这些政策过去的排放量每年增长5-8%十年为了稳定全球气候,各国需要开展长期的国内转型,以最终实现零净排放目前提交的大多数排放目标并不打算依靠国际机制来实现其国内目标一些国家的排放目标瑞士等国家将国内努力与利用国际机制的“额外”努力分开等其他国家日本打算使用它们但没有提供它们将提供的减排比例信息总体而言,减排目标将推动必要的转型以实现零净排放国际机制,如绿色气候基金将使富裕国家能够减少支持发达国家转向低排放技术并适应气候变化做得好,这可以促进公平,并在长期内增加全球减排自2008年以来,国际气候谈判取得了重大进展,巴黎的承诺已经落实到位12月会有所作为但是,承诺的总体目标不足以将合理的机会限制全球气温上升到2℃,因此应该欢迎任何和所有努力争取更强的协议

重要的是要记住限制全球变暖所需的最终目标:保持累积的二氧化碳排放量低(通过现在减少排放)和改变我们的经济以实现零排放

News