img

亚洲城ca88唯一官网

在他的美国之行中,托尼·阿博特会见了杰布什,他是一位总统的儿子,另一位是他的弟弟,他本人也是共和党白宫候选人的追随者

这场遭遇让人想起约翰·霍华德如何在克林顿期间访问美国总统,与乔治·W·布什初次接触(通过电话),然后竞选公职

后来,由于霍华德于2001年9月11日在华盛顿发生,两人之间非常私密和深厚的联系

虽然,第一次谈话开始了什么是一个关键的配对霍华德与布什的亲密关系是当时的总理如此热情支持布什的伊拉克战争的一个原因鉴于澳大利亚与美国的关系,我们总是会在那里对于美国但回想起来,澳大利亚政府缺乏批判性分析和缺乏怀疑态度是对其领导能力的起诉

伊拉克现在处于危机中,因为叛乱分子正在进行攻击国家陷入内部冲突,政府呼吁美国寻求帮助,我们回顾一场以虚假信息开始的战争,最终收效甚微,随之而来的是不稳定和暴力恶化,无数平民和许多军队被牺牲(与阿富汗不同,澳大利亚在伊拉克的战斗中没有失去士兵 - 事故中有两人死亡)在去年洛伊研究所的一次回顾性讲座中,霍华德有点防守,但没有悔改,这仍然是他的信念

他说,他的政府加入战争的决定“是正确的,因为这符合澳大利亚的国家利益,萨达姆政权的撤除为伊拉克人民提供了自由的机会”,这种评估听起来并不太令人信服

现在,他承认“我们决定加入美国人的一个有力因素当然是我们关系的深度和特征与美国的关系澳大利亚在911事件后的几天里援引了ANZUS我们很快就加入了阿富汗联盟;澳大利亚在巴厘岛遭受了伊斯兰恐怖主义的暴行当时有一种感觉,即共同的生活方式受到威胁“在美国,许多支持当时战争的政客已经开始重新思考希拉里克林顿,他可能会面对克林顿 - 布什总统竞选在她刚刚公布的艰难选择中写道,她对参议员投票表示非常遗憾,如果外交失败,授权乔治·W·布什发起军事行动“多年来,许多参议员都希望他们投票反对决议我是其中之一“她的错误变得更加痛苦,她写道,”随着战争的拖延,我寄给纽约一家失去儿子或女儿,父亲或家人的一封信

母亲“谦虚的承诺和没有战斗伤亡减轻了伊拉克对澳大利亚人的影响,特别是与越南相比,其他被证明误导越南影响的战争因征兵和许多人的死亡而增加alians,伊拉克是相对容易被遗忘的冲突之一,良心但是一群名为“伊拉克战争调查运动”的澳大利亚人,其总统是前国防部长Paul Barratt,为了调查澳大利亚如何决定加入入侵,近两年来一直在鼓动这种推动已被解雇(最近一次是国防部长大卫约翰斯顿,他回答说有几次调查)该组织还要求改革“ “战争权力”,它认为应该掌握在国会议员巴拉特上个月致约翰斯顿的一封信中说:“目前的进程产生了与越南,阿富汗和伊拉克相关的非常有缺陷的决定,显然已经过期了,需要仔细重新审议”霍华德政府向议会报告了伊拉克问题,并在众议院进行了辩论和批准,但议会在决定中没有任何作用相反,在美国(政府结构不同)中,战争权力实际上在总统和国会之间分配(虽然总统已经找到了解决国会的方法)该提案的批评者认为它对我们来说是陌生的政府制度 他们还指出,我们这些天并没有“宣战”,所以决定是批准派遣一支部队,这将提出是否需要进一步议会批准增加部队的问题

为澳大利亚议会正式分享战争力量的精确模型本身就是一项挑战鉴于交叉议员通常控制参议院,如果政府和反对派要求得到每个议院的批准是不切实际或不可取的当天对于澳大利亚是否应该进行冲突 - 就像他们在伊拉克所做的那样 - 让帕尔默联合党这样的人(如果有的话)成为众议院的一个可怕的思想协议似乎是最大的一天明智的安排(另一种选择是由议会大多数成员同意)然而,对于批评结果将是自动接受政府的批评是开放的

政府的决定虽然这可能是真的,议会有一些正式的责任这一事实将更加重视辩论这个问题赋予议会权力并不能保证做出“正确”的决定 - 而且由于某些冲突,这可能只是明确的后见之明 - 但它可能会提醒更多的警告声音即使不愿在会议厅发表意见,参与这个过程也可以鼓励国会议员更积极地审查这些问题,并在他们的党派隐私中提高他们的声音(实际上我们看到了在海湾战争中体验这种情况,当时鲍勃霍克不得不与他的后座努力争取澳大利亚的承诺

所有参与投票的人都会公开承担个人对决定的所有权,因为他们在选民中为其辩护关于战争权力的辩论是由历史背景驱动的,澳大利亚国立大学战略研究教授休·怀特指出当代相关性“中国和日本在军事上可能在尖阁列岛/斗亚岛上发生冲突的风险很大,”怀特说:“如果他们这样做,很有可能美国会被吸引并期望澳大利亚支持他们

会给澳大利亚一个关于战争与和平的选择,远比我们在伊拉克面临的选择更重要“与Michelle Grattan播客一起聆听新的政治,邀请Sarah Hanson-Young来到这里

News