img

亚洲城ca88唯一官网

发布五周后,财务主管Joe Hockey的第一份联邦预算证明是一种非常持久的政治和媒体商品,而且对于雅培政府来说并不是很好的预示着我们政治文化的许多独特或不同寻常的方面 - 投票系统我们使用和他们的强制性质,短的国家选举周期,仅举几例 - 预算的崇拜可能是最特殊的几乎没有,如果有的话,国家如此关注单一的财务文件,就像澳大利亚在其年度预算中所做的那样即使在这些困难时期,主流媒体仍然会留出巨大的资源来覆盖它,每年5月的第二个星期二将大量的记者,编辑和制片人空运到堪培拉,报纸会产生充满图表和分析的特殊提升;电视和广播媒体切入他们的常规节目,气喘吁吁地宣布怎么了什么,什么是削减但是,对于他们所有的能量,经验表明预算通常不会被期望长时间留在全国对话中大多数年份,预算将在周五发布之后失去其新闻价值虽然反对派将试图对任何可能不受欢迎的事情进行争议,但政治动力开始消失

反对派领导人在周四晚上在议会作出正式答复,几乎总是倾向于消极的混合评论,之后大篷车继续前进但不是今年:2014-15预算是证明规则的例外在政治,金融和社会方面,这个预算到目前为止已证明是一个改变游戏规则它重置了政治辩论,引发了一场充满热情的社区反应这似乎相对容易解释政府已经预先仅仅9个月前,该联盟向选民提出了一个可以概括的论点:工党不知道如何处理财务问题我们是成年人如果你让我们重新掌权,我们将能够在不必离开的情况下确定财务状况你不会在经济上注意到这一点我们不会对你感到惊讶我们的政府不会有任何中断但是,凭借其第一个预算,政府 - 或者更具体地说,它的财务主管 - 已经提出了一系列政策,试图重新绘制和重新定义国家的角色

这些政策不仅挑战了前任工党政府所发生的事情,也挑战了约翰的政策

霍华德这与2月份G20经济部长会议前曲棍球对英国“金融时报”所说的一致,他明确表示自己认为自己是重铸国际的战士新经济,一个非常基于新自由主义原则:我相信自由,企业和自由 - 它们是促进机会的东西我认为我们作为财政部长的角色是促进雄心壮志并解除监管,繁文缛节,税收和集中控制这暗示了一种更为教条主义 - 并且更加崇高 - 的野心,而不是联盟通风,因为它准备接管陆克文政府所以政府显然遇到了麻烦,因为它说了一件事现在想要当然,这是奇怪的,因为托尼·阿博特成功地追求朱莉娅吉拉德的碳税逆转方式,但这是政府如此迅速陷入纷争的唯一原因 - “破碎的承诺”

其他人,通常更加同情政府,包括一些自由党国会议员,提供了大量问题归于传播的评估他们说,未能通过连贯和协调的论证在预算之前提高选民的敏感度,加上一些这些选择不当的图片,如曲棍球和财政部长马蒂亚斯科曼的雪茄般的放纵,应该归咎于这可能部分正确但如果公众的明显怨恨不仅仅基于感知到的公共性或不良公关与普通价值观的关系呢

如果是这样,对于政府而言,这是一个更深刻,更棘手的问题

必须要说,在我们高度个性化和富裕的时代,公平是一个有弹性的概念尽管如此,这仍然是许多澳大利亚人支持的概念

曲棍球他自己应该知道所有关于那 毕竟,他在2007年获得了职业关系部,因为霍华德政府的工作选举法正在扼杀联盟重新当选的机会 - 主要是因为他们没有通过选民的公平性测试如果你选择了预算中最具争议的元素之一,以7美元医疗保险的共同支付为例,不难看出为什么它面临公众抵制一方面,它是一个价格信号,简单而简单不会用于修复预算或支付医疗费用相反,它进入一个新的医学研究基金关于气候变化,政府特别拒绝了价格信号的应用对医疗保健来说,这是一个对人们来说非常紧迫和迫在眉睫的问题,它已经接受了价格信号,但推迟了任何实际利益对于后代蒸馏,政府关于共同支付的信息是,因为有预算紧急情况,必须引入预算但不会收益的一美元为了改善紧急情况值得注意的是,曲棍球上周在悉尼研究所的一次演讲中翻了一番他将预算的描述视为不公平,将他们称为“误入歧途”,将20世纪70年代重新诠释为“政治性”,然后将曲目转移到新的论点,他扩展了他的金融时报的评论,并提出了他自己的公平概念澳大利亚人平均工作:...他们是一个清洁工,水管工或老师,每年全职工作一个月支付另一个澳大利亚人的福利这是公平的吗

这扩大了曲棍球的预算之夜“提升者而非学习者”的二分法,同时也开启了关于税收制度公平性的新讨论:虽然所得税是迄今为止我们最大的收入形式,但只有10%的人口支付近三分之二所有所得税这些纳税人可能会争辩说,税收制度已经不公平了,据曲棍球表示,通过富裕人士的眼光看待世界不那么富裕是一个政治家从一个位置采取的一个有趣的立场从预算后的民意调查来看,似乎是不可忽视的不受欢迎今天的澳大利亚人,其中许多人 - 无论是对还是错 - 将他们的税收视为养老金和退休后医疗保健的首付形式,认为他们将8%的工资用于国家的福利法案是如此糟糕

最后一次公开对抗预算的持续时间是在1993年,当时基廷政府在当年大选中出人意料地获胜后几个月,重新调整了其承诺的“法律,法律”减税政策,并在未来的退休金支付中分配了一部分这个破碎的承诺是选民和政府之间的交易破坏当然 - 在数字革命之前,在主要政党成员国急剧下降之前以及在工党连续五次选举之后,雅培政府依赖于差异超过了相似之处

News