img

亚洲城ca88唯一官网

这是前西澳大利亚州总理杰夫·加洛普周二晚在悉尼举行的公开工党演讲的摘录,这是一项全国性的劳工改革运动和更广泛的政治更新,作为一个更加体面和开放的过程当公民有机会故意讨论政治经济问题,他们通常归结为我们可以称之为世界的社会民主观点它是这样的:民主国家是好的但不完美,他们总是可以改善我们社会中有太多不可接受的不平等现象应该由政府倡议解决社会确实重要而经济应该服务而不是反过来我们生活的环境确实重要,无论是街道,郊区,城镇还是城市,地区,国家,国家或者像伟大的政治哲学家约翰罗尔斯一样,我相信这些想法会被建立在我们的DNA中作为社会生物罗尔斯不是为了不受管制的市场,而不是社会平等,当然不是单一文化社群主义,而是基于经过修改的“公平社会” - 或者我们可以说 - 社会化自由这种公平观念有多强大

它看到伟大的自由派约翰斯图亚特米尔承担了再分配和合作的事业,他的继任者约翰梅纳德凯恩斯接受了制定充分就业政策的挑战它为现代资本主义的工人阶级提供了一个强大的吸引力

这个领导阶级在民主方面的重要部分,反对右翼的法西斯主义和左翼的共产主义在1930年至1990年的六十年中有多重要

在澳大利亚历史上社会民主的高潮中,我会列出早期工党政府的所谓“国家社会主义”,其中涉及利用公共企业打破垄断力量,以及20世纪40年代凯恩斯主义福利国家的制度化和50年代,Gough Whitlam和Don Dunstan的政府,由Bob Hawke和Paul Keating推动的劳动和商业协议,以及最后,当代时代国家工党的可持续发展思想规划和实践的发展

超越自身的工党:从工会主义到社会市场,从经济到社会及其内部的社区以及环境为了实现这一点,工党需要比自己更大,或者我们可能会说,大于它的各个部分的总和它始终但从来就不是一个工人阶级政党通过将更广泛的会员基础制度化,工党将自己带入更广泛的社会d它的农场和渔业,小企业,它的职业以及它并不是无意义的善意的资本家小圈子它也通过承认议会成员和领导人在适当的民主制度中需要发挥的特殊作用来使阶级和政党之间的健康关系合法化

科学和技术发展永远受到经济的影响任何一方都不拥有对方,但他们都不是彼此独立的,党的会议是最终的权威来源最好的是它的工作方式如下:基于工人的广泛的政党和他们的工会和领导人愿意广泛思考但尊重并最终对更广泛的党负责在“理论”中,工党就是这样一个政党,民主的观念和民主的自身结构和组织首先将它带到更广泛的社会及其问题和关注;第二种方法将每个人都锁定在一个比自由派保守党更强大的问责制度中,但肯定不是列宁主义者或民主集中制的多元化多年来,党对于应该在合同中适用的条款和条件进行了一些重大的斗争

成员,工会和议员以及最能体现劳动精神的政策三次党派分裂近年来,“党”已经聚集在一起但成员国已经崩溃,权力变得更加集中和以利益为基础在政策问题上工党在1921年的布莱克本宣言中开始了一些关键时刻,该宣言将ALP用于社会化,但只是“在必要的程度上”打击市场的“剥削”和其他“反社会特征”,并以惠特拉姆和白澳政策正式结束 其他我们可能指出的包括Evatt的国际主义成就,惠特拉姆的“需求”原则,霍克和基廷的新竞争政策以及陆克文和吉拉德的排放交易计划

在这些发展的每一个下面都是关于民族主义和国际主义之间的平衡的内部辩论,公众教育,国家和市场以及经济与环境之间的私人提供在更广泛的社区内进行的辩论成为一场辩论,导致ALP内部的解决 - 这是健康的一个标志而不是反过来当工党积极分子反思时今天在这些问题上可以看到一些潮流首先,有些人认为“老”和“新”劳工旧工党之间的分歧,他们说,代表着工人阶级,经济,保守的社会价值观和坚定不移的承诺我们的国际联盟新工党在社会问题上更明确地是自由主义者,更多的是市场经济学中的环境主义者和环境主义者更普遍地其次,有些人认为“联盟”工党和“新”工党之间存在分歧

这里的驱动因素是附属工会及其派系所具有的特定利益,而不是地方,州或国家内部更广泛的公共利益 - 无论是社会,经济还是环境如何,工党今天如何解决这些差异

什么是控制和问责制度

他们是否促进了进步,还是将工党锁定在现状

大多数观察家都会同意,基于工会的派系今天比20世纪70年代到20世纪90年代拥有更多的制度权力

他们在候选人的预选中发挥了更强大和更直接的作用,他们来到了他们之间保持现状和分享战利品的重要性这不是一个好看的因素,因为它不是一个好的系统它阻止了最新一代政治上精明的选民加入,它给太少的人太过狭隘的权力利益基础这并不意味着工党不能赢得选举,或者说它的思想和实践完全瘫痪这就是说,它使前者变得更加困难,它正在缩小被认为重要且需要分析的问题一个说它“为国家说话”和“公共利益”的政党回想2007年以及工党为恢复澳大利亚政治各方面的平衡所获得的广泛支持经济,然后到2013年,当时党在大选中垮台我们的联邦议会工党无法保持其重点和2007年绘制的大型相关图片它认为自己对自己和派系领导者负责而不是它认为代表我们国家利益的党和国家平台的那些部分当然,我们可以完全重新设想党,并打破会议与议会党会议之间的联系,可以建议和建议,但不会最终的上诉法院这将使候选人和领导人的预选成为最重要的问题已经提出了两组建议:在当地的预选中增加一个社区组成部分;并且在成员的选举中增加了成员的组成部分这两个想法都有其优点,在某些情况下现在正在发挥作用 - 例如,在一些地方和州的预选中使用初选以及在成员中提供成员的组成部分

选举联邦领导人但是,他们如何将会议降级为咨询角色

会议的一部分作用是向选民发出明确的信息,说明党代表什么,以及它如何期望其当选代表采取行动有时它与领导者不得不寻求改变的事件格格不入有时他们会失败(例如,新南威尔士州劳工能源私有化,但在很多场合他们赢得了一天(例如,Geoff Gallop关于西澳大利亚州的旧增长预测)并且看起来更好的经验,表明他们可以接受战斗并赢得所有这一切的关键不仅仅是对国会议员有某种形式的外部责任,而且党在社会中有广泛的基础 当工会和工党分支是强大的吸引力时,党内的辩论与社区和议会内的辩论同样重要 - 并且被视为一般性

一般来说,民主党的选民更喜欢认真对待自己的政党,代表某些东西并运用适量的内部纪律,以便他们所说的是他们将要做的事情工党有一个很好的故事来讲述国家及其需要它应该在此基础上寻求成员,而不仅仅是基于他们将在选择候选人方面发挥某种作用接下来 - 正如联邦领导人比尔·肖恩所说 - 成为一名成员应该更容易,但肯定的是,工党需要将“一人一票”的原则纳入其中

可行的联盟会根据他们可以说服加入的成员数量这样做,因为其他人也有同样的心态在他们所在的地方像工党这样的政党应该走向什么他们会加入什么,然而,不是没有平台和宪法的政党也不会加入没有传统的政党,没有“英雄”和“恶棍”就像所有组织一样改变,但在核心信念的框架内定义其在我们的社会中的作用所有这一切的反对不仅基于既得利益而且基于恐惧;人们担心工党会成为一个没有阶级支持的政党,因而缺乏影响但我们怎么能说澳大利亚的工人阶级在其所有表现形式中都充分体现在今天的党内呢

令人不快的事实是,许多参与劳工运动的人已经把“阶级”与“利益”混为一谈

那些受雇于他人并为工作支付工资的人是一个阶级,而且他们都有兴趣联合,组织和讨价还价的权利但是,他们根据他们所拥有的技能水平,他们所处的行业以及他们所从事的特定工作也有“利益”

有些人受雇于国家和社区部门以及生产资料的私人所有者将所有这些利益集中在一个连贯的运动中,这种运动不仅可以为自己说话,而且对公共利益来说从未如此简单 - 它需要领导最高秩序今天工党的问题当工人(和其他人)从外面看待他们并不认为工党是一个“迷你公众”而是作为一个“自私的政治阶层”时,我们应该寻求消除它的障碍

将党作为澳大利亚政治的主导力量,并为少数党派和特殊利益集团提供机会,发挥比其他情况更大的作用从民粹主义的角度来看,这并非全是坏事,但从公共政策的角度来看,这可能是坏事这让我想到了政策发展的问题,以及它是否受到现有政党结构和力量平衡的限制 - 而且是否存在 - 如果我们回到2007年到2013年那么它将会出现在需要采取行动的气候上改变劳工运动中的强大利益,迫使他们进行回溯,而不是采取议程建设的方式他们在2010年和2013年再次赢得胜利

为了加入同性婚姻的原则性,强大和受欢迎的运动,工党不能去除了良心投票之外,在考虑优先事项以及变革的速度和程度时,还需要进行政治判断,但在行使该判决时利益往往是政治上的消极而不是加分因此,工党牺牲了在气候领域创造的政治势头,无法在同性婚姻的支持浪潮中冲浪当然其他问题,尤其是领导,在确定工党的失败之路上发挥了作用尽管我们提到的两个人在确认工党无法超越狭隘的印象时,我提到的两个当然是在游戏中对绿党的投票激增

利益和坚持共同利益曾经是工党的力量 - 它的内部民主和它所创造的能量 - 不再存在不是组织改变了它的规则 - 它没有 - 而是社会和政治使这些规则生效的内容已经丢失 只有通过改革才能再次获胜

News