img

亚洲城ca88唯一官网

在过去的两个月里,双重国籍前线的情况一反常态,当高等法院(作为争议回归法庭)作出有关参议员Katy Gallagher无所不在的期待已久的决定时,这种情况即将发生变化

结果,这个决定超出了工党参议员的直接命运

经过十个月的争议和众多议会取消资格,辞职和补选,每个澳大利亚人都知道澳大利亚宪法第44条取消双重公民参加澳大利亚议会的资格

在议会公民登记处透露她提名参加2016年联邦选举后她是一名双重英国公民时提交高等法院她通过英国出生的父亲通过血统获得了公民身份阅读更多:如果高等法院决定反对具有双重国籍的部长,他们在办公室的决定会受到挑战吗

与之前的案件不同,加拉格承认她知道自己的双重国籍,但认为她仍有资格,因为她已采取“一切必要步骤”放弃提名

加拉格尔提交规定的放弃表格,退出费用已从她的信用卡然而,英国内政部随后要求提供进一步的文件,并且在2016年联邦选举之前没有正式登记她的放弃

高等法院面临的问题是,是否有人已经开始放弃程序,但在技术上仍是双重公民

提名时间有资格当选议会在1992年考虑双重国籍的最早案件中,高等法院提出了双重国籍取消资格的“一切合理步骤”例外的可能性

在最近的“公民身份七”案中,法院确认第44条有限制它发现,如果外国法律使其无效如果一个人放弃其外国国籍,他们就不会被取消资格,如果他们在其权力范围内采取了“一切合理步骤”,那么他们就不会被取消资格本案就是“所有合理步骤”例外的范围有多大第44条是否只是要求一个人在其权力范围内采取一切合理步骤放弃,无论该放弃是否实际有效

或者,例外是否仅限于外国法律实际上不可能放弃的情况

正如总理所了解的那样,高质量法院将决定什么是高等法院将决定如果加拉格尔参议员继续留在议会,她需要法院对第44条例外采取广泛的做法,这绝非易事

但是,公民身份七和霍利休斯的案件,高等法院对第44条采取了更严格的解释,如果以同样的方式处理此案,可能导致取消资格显然,高等法院的裁决将对加拉格尔产生直接影响如果她被发现如果没有资格,那么重新计票可能意味着她在参议院的替补是大卫·史密斯他是2016年大选中第二位ALP参议员候选人阅读更多:Grattan周五:选民只是希望公民身份危机得到解决 - 但它不是这很容易重要的是,这是一个对至少其他四名议员有潜在影响的决定Susan Lamb,Justine Keay和Josh Wilson的公民身份声明来自来自中心联盟的ALP和Rebekah Sharkie在提名最后一次联邦选举时都表明他们在技术上是英国的双重公民

所有四人都已经采取了“一切合理步骤”放弃他们对加拉格尔的类似要求

双重国籍如果Gallagher被认为是不合格的,那么这些成员的地位无疑也会受到质疑

重要的是,所有这些案件之间存在事实上的差异

这意味着很多人会在高等法院关于Gallagher If的决定中提出确切的推理

法院采用与最近44条案件相同的严格方法,有充分理由认为其他四名议员应该立即辞职

相反,如果法院认定加拉格尔有资格,大部分的热量将被取出

双重公民身份争议甚至可能意味着我们已经看到了双重公民身份转介的最后一个 在关于待决的高等法院判决的所有猜测中,不应忘记选举事项联合常设委员会在调查第44条后很快会提交最终报告

人们普遍认为委员会建议在某些方面通过宪法公投取消第44条任何此类公民投票都可以在下次联邦选举的同时举行,尽管总理此前已经裁定这一选择,而今天的高等法院裁决将对当前的组成产生直接影响

就议会报告对第44条和宪法改革的更广泛对话的潜在影响而言,委员会的报告可能更为重要

News