img

亚洲城ca88唯一官网

一举一动,高等法院判决Katy Gallagher作为参议员的资格处理五名议员不仅加拉格尔被取消资格,而且后果是Susan Lamb,Justine Keay,Josh Wilson和Rebekha Sharkie没有法律依据他们不得不辞职,他们确实在每次案件中,尽管他们在上次选举的提名日期之前已经开始放弃外国公民身份的程序,但该程序尚未在英国完成,他们仍然正式提名日的英国公民这足以让他们看到他们被取消资格ALP此前曾吹嘘其对候选人的严格审查,并表示他们都是有效当选的

出了什么问题

正如自由党所说,高等法院是否改变了对宪法的解释,还是一致的

答案是,高等法院提出的先前立场是含糊不清的,可以合法地以两种不同的方式解释

高等法院所做的是通过消除歧义来澄清法律

阅读更多:解释:什么是高法院对Katy Gallagher的决定是关于什么以及它为何重要当这个问题首先在1992年Sykes v Cleary的案件中处理时,首席大法官Mason和法官Toohey和McHugh拒绝严格阅读宪法第44(i)条

理由是:它会导致澳大利亚公民被取消资格,而外国法律通过外国法律实施非自愿的外国国籍,尽管他们已采取合理措施放弃该外国国籍他们认为解释该外国国籍是错误的

宪法规定以一种方式废除一名澳大利亚公民,该公民已采取一切合理措施剥夺任何冲突的所有人他们的荣誉指出,即使在联邦,澳大利亚也是一个移民国家,并且:由于他或她继续拥有外国国籍,它几乎不可能取消澳大利亚公民参选议会的资格,尽管如此他或她已采取合理措施放弃该国籍

模糊不清是“合理步骤测试”:(a)仅适用于因为他或她无法以任何合理的方式放弃外国国籍而被取消议会资格的人手段;或(b)适用于所有类别的双重国籍,包括可以通过合理程序轻易放弃的双重国籍,这意味着候选人只需在其权力范围内采取一切合理步骤即可放弃外国国籍

提名日期,即使正式放弃直到那个日期之后才发生

无论是关于法院的意思都可以公平地看待,但总的来说,大多数学者赞成解释(b),因为他们的荣誉继续适用“合理”的测试步骤“对两个允许放弃国家具有双重国籍的候选人因此,ALP在对候选人的法律建议中采取了解释(b),因此其一些候选人在提名前进行了放弃程序,因此并不令人惊讶在提名之前完成放弃的日期,但还不够早,虽然这种做法是合法的,但事实并非如此如果高等法院后来决定(a)是正确的做法,当高等法院去年就Barnaby Joyce及其他人作出判决时,对此解释产生怀疑,这是一个最谨慎的问题

“在Re Canavan案件中”的公民身份“在那里,在讨论”合理的步骤测试“时,高等法院仅仅在”宪法要求“的背景下这样做,以避免公民无法”不可饶恕地“被排除在议会选举之外这让律师怀疑合理的步骤测试是否适用得更广泛,法院在这方面根本没有提及,或法院是否将其适用范围限制在根本不能放弃外国公民身份的情况下我们现在有了答案 - 法院采取上述解释(a)它认为“合理步骤测试”仅适用于不可能或不合理地进行里诺的情况外国公民身份 在这种情况下,该人仍必须在其权力范围内采取一切合理措施放弃该公民身份(但不是“不合理”的公民身份)一旦完成,即使外国公民身份继续,该人也可以代表议会但如果障碍只是处理缓慢,或放弃是一个自由裁量的问题,这不足以触发例外

在该人提名候选人之前,必须根据外国的法律和程序完成放弃程序

在英联邦选举中我们现在比一年前有更多的确定性我们知道一个人可以被取消资格以获得双重国籍,即使它是通过父母继承而且持有它的人不知道它的存在无知也不是借口我们现在也知道,一个人在提名参加议会之前必须完成放弃该外国公民身份的过程,即使它需要一个人完成它的时间唯一的豁免是,如果不可能放弃外国公民身份,或者这样做的步骤是不合理的,例如要求对个人构成风险的要求,例如在危险国家的居住权

在这个领域可能还有诉讼一些国家很难放弃外国公民身份,法院可能不得不决定这个困难变得不合理的地点所以这可能不一定是这些案件中的最后一个在实践中,这意味着政党需要在选举前完成预选程序,以便有足够的时间放弃任何放弃

如果有一个快速选举,或者偶然出现空缺或选择,并且需要快速候选人,那些如果没有足够的时间放弃外国公民身份,双重国籍可能不得不通过阅读更多:周五Grattan:选民只想要公民身份cris是固定的 - 但并不是那么容易也可能会安排一些国家,如英国,快速处理放弃处理这个问题,但在其他国家,这不会是可行的,所以一些潜在的候选人必须提前放弃很长时间,以便在机会出现时随时准备提名每个有抱负的政治家的信息是检查你的家谱,找出你可能拥有的任何外国公民身份并立即放弃现实,解决这个问题的唯一方法是通过公民投票批准的宪法修正案

过去有许多提议要求废除这种取消资格,或者要求所有候选人都是澳大利亚公民,或者改为向议会提供通过立法处理这个问题的权力没有必要放弃议会议员对澳大利亚唯一忠诚的原则相反,这可能是一个通过立法来控制放弃外国公民身份到澳大利亚手中当前条款的最大问题是关于谁是外国公民的法律以及放弃它的程序都在澳大利亚控制范围之外这样的公投是否会成功

我怀疑它很可能被认为是帮助政治家而不是人民的东西但是高等法院的判决会使一些国家的人更难以成为议会议员,这种不公平可能会提供更强有力的支持论据改变制度的公民投票

News