img

亚洲城ca88唯一官网

许多政客自信地声称,同性婚姻的引入不具有侵犯宗教自由或依良心拒服兵役者权利的可能性

考虑到海外和澳大利亚的情况,这显然是错误的

如果澳大利亚要重新定义婚姻,那么实质性的保护应该是为依良心拒服兵役者提供在同性婚姻合法的国家,反对它的人被解雇或被迫辞职

花店,面包师和摄影师等企业主被迫妥协信仰并提供服务或面临法律制裁在美国的一起案件中,这导致135,000美元罚款拒绝允许其设施用于同性婚姻的宗教组织被剥夺政府福利,例如免税,在婚姻和性行为方面有更多传统职位的大学被剥夺认可宣传团体宣传的观点婚姻只是在一个男人和一个女人之间失去了慈善地位在极少数情况下,那些拒绝促进同性婚姻的人被监禁在澳大利亚,在那里没有引入同性婚姻,已经有很多例子受到歧视,恐吓,抵制和法律诉讼的个人霍巴特的天主教大主教朱利安·波尔博斯在分发了一封捍卫传统婚姻的信件后,必须出现在塔斯马尼亚州的反歧视专员面前这是因为他们违反反诽谤法的投诉被撤回,但是只有在大量的时间和金钱被用于诉讼程序后,重新定义婚姻的反对者也被迫取消会议的酒店预订,并被拒绝为促进传统婚姻的书籍提供印刷服务人们和企业也经历了恐吓,抵制甚至死亡威胁这个h包括大学学者,企业员工,企业,有关母亲和游说团体政府也愿意向同性婚姻的支持者捐款并提供其他好处(例如飞彩虹旗),同时否认对变革的反对者提供任何此类支持尽管40%的人口支持传统婚姻,但重要的是,变革的支持者不想引入同性婚姻,而是两人婚姻

这个新的定义将为依良心拒服兵役者带来额外的挑战一些与性别认同有关的问题在海外已经出现的情况包括父母被禁止将孩子从鼓励学生考虑其性别认同的项目中移除,宗教学校如果不以政府批准的方式处理性行为和性别认同问题而受到关闭的威胁,以及父母失去的可能性如果他们拒绝肯定他们孩子的孩子,他们的子女可以保管性别认同这些只是可以用来证明婚姻重新定义时可能出现的问题的几个例子 - 特别是当它被重新定义而没有为依良心拒服兵役者提供实质性保护时提供良心保护的重要性不仅得到反对者的肯定改变,但也有同性婚姻的倡导者,如美国法律教授Douglas Laycock和自由党议员Tim Wilson他们的支持表明,良心保护不应被视为滥用偏见

相反,他们是最好地促进每个人福利的合法手段这些保护考虑到未能充分保护出于良心拒服兵役者的行为是违反平等权利的,这是特别恰当的

变革倡导者声称对婚姻平等问题具有如此重要的权利(尽管国际人权法宣布权利不是被一个决定反对的国家所侵犯引入同性婚姻)国际人权法规定的平等权利明确保护宗教和政治见解等属性示例包括“公民权利和政治权利国际公约”第2条和第26条未能保护依良心拒服兵役者可被视为侵犯平等权利这是因为它使他们受到基于宗教或政治观点的歧视 提供此类保护的优点也可以通过许多其他理由得到支持,包括良心,宗教自由,父母权利,隐私,结社自由,儿童权利和言论自由

为依良心拒服兵役者提供有效保护,立法重新定义婚姻应该:允许个人,公司和宗教团体拒绝促进同性婚姻或相关的庆祝活动;保护个人表达自己对婚姻的看法的自由;确保政府行为不会不恰当地破坏父母的责任;并禁止政府机构,公司和个人对依良心拒服兵役者的歧视尽管提供此类保护措施很重要,但如此多的政治家未能认识到重新定义婚姻将导致澳大利亚人遭受歧视并不能激发人们对这些保护措施的信心

尽管有大量证据表明他们不太可能强烈主张对出于良心拒服兵役者的全面保护,但他们甚至不会认识到伤害的可能性

今年和之前提出的法案表明了这一结果的可能性

这些对宗教部长的保护非常有限,民事监护人和宗教组织联邦政客未能认真对待人们对改变我们的婚姻法的后果的合理担忧可能是为什么这么多人将在即将进行的邮寄投票中投票“否”的原因之一

News