img

亚洲城ca88官方

宪法委员会驳斥了政府意外插入退休草案的文章

令人惊讶的是,政府于9月初在养老金改革计划中引入了一系列关于改革职业医学的文章

根据有关规定的含义,该方法使工会和卫生专业人员多年来就这一问题进行实质性讨论,任意要求最强烈的抗议活动

因此,根据工会会员和专业医师伯纳德·萨伦格罗的公式,宪法委员会驳斥了“这项隐藏在另一项法律背后的法律”

值得注意的是,这些项目“与原案件无关”,他觉得“存在”,因而“立法司机”和“此类”,“宣称他们违反了宪法”

“智者”没有评论这项改革的实质

劳工部长ÉricWoerth很快宣布“审查文章将尽快成为具体法案的主题

”然而,理事会宣布的失效让工会和医生有时间权衡案文的细节

除政府和雇主外,一般意见认为,失败的项目严重破坏了医生和雇主的独立性

一篇文章规定,专业医师的角色是“在雇主的授权下”

另一个系统地雇用雇主作为总统,投票权,职业健康服务,原则上是共同管理的服务

“我们必须完成这个雇主的偏见,”Jean-Francois Naton声称,CGT

Bernard Salengro指出,这些改革“将工作中的医疗服务转变为商业保护服务,这是对员工的保护服务

”其他有争议的观点,文章正在考虑委托城市医生保护目前尚未涵盖的某些类别的员工,如娱乐,私人雇员......在周二的一份声明中,全国工商业联合会损害了生命(Fnath)表示希望政府将吸取这次审查的教训,并在议会和民间社会中“开启”真正的辩论

News