img

亚洲城ca88备用网址

代表们讨论了居民在城市生活中的位置

有许多不情愿

一个星期的代表是关于“地方民主”的,并且明显落后于宣言,对真正的公民行为的恐惧在不同程度上是最好的共享事物

法律对社区委员会的正规化进行了如此多的限制,其范围几乎已成为一个轶事

最初规划在所有居民超过2万人的城市,强制建立居委会只涉及112个城市,居民超过5万人

社会主义团体希望减少法律领域以减轻他们的权利

报告人Bernard Derosier(PS)首先解释说,城市必须“拥有人口密集的城市结构,才能建立一个真正一致的社区”

其次,他有理由反对反对派:“我们施加的义务(在一个市政当局)必须设定一个门槛,以便赔偿,没有太多的限制

”即使它不相信这些议会的组成

很难说他们没有由市长选出的代表系统地担任主席

我只是想说,共产党的Birsinger Bernard遇到了一个完全的误解,如果不是完全敌对的话,它的争议一直在倡导邻居在所有城市中传播超过3,500名居民,他们对所有人和所有人都是开放的

谁愿意参与,他们的职业生涯对所有参与的公民都感兴趣,有机会讨论因为副市长的预算问题...... Bobini,没有必要反对参与式民主和代议制或委托民主

这与第二次重新抬头完全相反,开始持续对话,选择普遍的投资选举权,通知的合法性,提高,移动和倾听,鼓励所有居民成为城市的参与者

如果右边的发言者提到伯纳德·比尔辛格的时间干预,他们很快就谴责“当地生活的政治化”(原文如此)

在左边,诺埃尔·马米尔(格林斯)经常说“同意伯纳德·比尔辛格”,但为附近议会组成的市议会的控制权辩护

Georges Sarre表达了他对公民倡议的深深不信任,并认为没有什么能超越普选制度的合法性

到目前为止,内政部长给人的印象是他害怕他所走的轨道

这与丹尼尔维能的观点相反,即标题已成为“参与式民主”而非“接近”

他再次反对伯纳德·比尔辛格获得“全民投票”,以便对“所有居民”进行地方协商,而不仅仅是“选民”

MarcBlachère

作者:邬阍

News