img

商业

2017年3月11日,法院没有在旧城区潘普洛纳的暴力事件中看到恐怖主义示威,并判处四名年轻人通过被告因扰乱公共秩序被判处两年徒刑的事实

对于法院,被告Asier P. B. First

B. Ruben,Endika M.S.不属于恐怖主义组织的Julen P. G.可能是谴责恐怖主义不可或缺的人

商会认为,这不是“恐怖组织或涉及的特定群体”的示范,以建立“已经澄清”的同一官方网站,“如果这条线是ETA Twilight的确切机构”不是数据是“关于组织实体,或与恐怖组织ETA的联系

”因此,就Alsasua在2016年的侵略而言,高等法院也忽略了检察官的要求,这是恐怖主义罪行中被诬陷的被告的行为,并呼吁他们在监狱恐怖主义中存在7年的公共秩序混乱

此外,在第二刑事司中,该科发布了一项判决,即检察机关将该罪行定为“过度解释”,并说:“一个组织或恐怖组织的行为是为了分享一个具体的目标或目的

”但是,分庭多次使被告恶化,因为该行为是“一个有潜在危险的人的生命”,因为被告人隐藏了他的脸,使用了“烟花,烟火或易燃液体等危险工具”

该裁决证明,环境左翼民族主义的抗议是“反对镇压的新举措”,在观众中,“通过抽油烟机,衬衫隐藏在他的脸上(......),以保护暴力的秩序,以促进安全部队的开放和完美组织以及计划中的攻击

“在抗议期间,示威者“跟随斗争”为“Golaeta”或“EUSKAL pre-dip”(巴斯克囚犯)高喊口号,“石头对穿制服的警察非常激烈”,以及火箭和鞭炮发射,集装箱被烧毁并试图放火烧坏收银员

她参与Gippsko的被告“故意搞暴力”并与安全部队发生冲突

特别是其中两个,Asier Julen PP和扔石头的官员和Ruben IB,Endika MS“他们拖着一个便携式容器的烧杯

”这起事件对三名官员和公民造成了损害,他们因爆炸“谁正在穿过潘普洛纳中心”而遭受第一次烧伤

News