img

国外

法国经济观察站认为,恢复充分就业和改变工作岗位应该是捐款期的“前瞻性”延伸

任何对未来养老金水平的强调都需要从其文件的标题“强烈保证”:养老金改革在捐款期间下注所有“,作者定下基调:GérardCORNILLEAU怀疑并且Henry Sterdyniak是法国经济观察站(OFCE)的经济学家,该组织的观点经常被用作最后的”字母OFCE“”The经济政策辩论引用(1),他们将飞勇项目第一阶段的诊断称为“品牌相对明确的战略选择”他们指出,他们强调“它主要通过延长贡献期来寻求平衡”然后强调:“这是Charpin报告或欧洲当局所倡导的战略;这也需要MEDEF基于双重赌注的“这一战略”,法国在2012年结束了全面的就业形势,到2020年能够找到57-62岁的工作,到2040年为62-635岁如果双重赌注怎么办

这次失败了吗

失业率的贡献不会用于退休,特别是对于大规模的老年人来说,可以有较低的替代率或长期使用,提前退休和选择失业者的困境之间的唯一资源分配权利最终,正在享受全额养老金之前,“这种风险是什么,但经济学家似乎不可能估计他们首先将经济特征问题定为退休退休年龄”事实上,如果有重大需求, 2006年的劳动力,婴儿潮一代开始退休的假设在成长时很强,但在这种有利的情况下,难以保证养老金余额只能在这种情况下得到保障吗

“第二个异议,社会,作者建议尊重员工的声音“改革实施和长期退休之间的社会选择”,他们属于“退休60”是利用生产的好处可惜,比如每周工作35小时,工人想要回归这个用途吗

目前,所有民意调查显示,无论从55岁到60岁的失业人员,许多员工都渴望退休,并且不希望看到三到五年的延期

解决方案的活动风险是员工拒绝最清楚的“和Gerard CORNILLEAU和Henry Sterdyniak得出结论:”改变家庭作业并恢复充分就业,以扩大Celle的职业生涯的两个先决条件 - 长度必须是长期战略的一部分“政府,他是众所周知的,选择了相反的做法:延长缴费期,第一次作为强制性规则,失业率的变化和工作条件的下降不适合后来的经济学家希望OFCE强烈的养老金水平问题,批评项目氟利昂:“没有具体的承诺,[有一个条款在Balladil改革的替代率中没有受到质疑],未选择较低的替代率(),但是,工资发展非指数化是被认为是没有理由降低养老金水平退休人员不能从生活水平的普遍提高中受益,养老金的购买力随着年龄的增长而增加,减少他们的服务需求(家庭帮助,个人护理产品)是不公平的可能导致网络成瘾的传递使用的激增给他们的孩子带来了额外的负担,并且很难承受 “最后,解决融资问题,CORNILLEAU和Sterdyniak质疑政府先前拒绝增加捐款,他们提倡增加员工捐款 - 但是,过去这个想法是由其他经济学家和另一个工资委员会提出的 - 并建议通过消除员工捐赠疾病来抵消这些,简而言之,这些被CSG所取代,笔者认为“必要”,即“改革提供了更强有力的保障”,通过退货回报年轻专业人员的未来水平90年代“他们主张采取大规模战略,以有效的方式结束活动”,同时提出警告:“应恢复所需活动时间的延长”充分就业和战略成功的条件年龄较大的工人受到Yves Housson(1)在互联网上的限制:http:// wwwofcesciences-pofr

作者:昝柞匾

News